Több mint egy évtizedes világítási export után az ingatlan- és lakossági ügyfelek gyakran felteszik a kérdést, hogy valóban megéri-e az érzékelővel vezérelt folyosói válaszfalakat. Vannak, akik energiamegtakarítást akarnak; mások attól tartanak, hogy a ki- és bekapcsoló fény nem biztonságos. Íme egy gyakorlati nézet arról, hogy mikor van értelme a mozgásérzékelős válaszfalaknak a lakások folyosóin.
A fő érték az üres órák hulladékának csökkentése
A folyosók nem minden percben forgalmasak, és a folyamatosan égve hagyott lámpák fogyasztják a legtöbb energiát. Ahol a szabályok megengedik, a bekapcsolás, amikor valaki közeledik, és egy késleltetés után ki- vagy alacsony szintre csökkenti, eltávolíthatja a felesleges működési idő nagy részét.
Anled válaszfallámpaa hangérzékelő stratégiával gyakran jobban szabályozza a számlát, mintha egész nap bekapcsolva hagyná a nagyobb teljesítményű szerelvényeket.
A biztonság és a szabályok az elsők
A menekülési útvonalak és a tűzvédelmi szabályok minimális megvilágítást határoznak meg, és korlátozhatják a teljes kikapcsolást. Az energiatakarékosság nem hagyhatja sötétben a szükséges lámpákat, és nem kényszerítheti a lakosokat arra, hogy elsötétített állapotban találják meg az ajtókat.
Érzékelők hozzáadása előtt ellenőrizze a helyi kódokat és a tűzvezetést: mely zónák használhatnak érzékelést, és melyiknek kell bekapcsolva vagy vészhelyzetben maradnia. A megfelelőség az alap; az energiamegtakarítás az extra előny.
A tapasztalat a késleltetéstől, az érzékenységtől és az elrendezéstől függ
A túl rövid késés elsötétíti a folyosót, miközben valaki kinyit egy ajtót; a túl hosszú korlátozza a megtakarítást. A blokkolt vagy rosszul irányított érzékelők késői bekapcsolást vagy hamis triggereket okoznak.
Amikor egyovális válaszfallámpaa folyosó mentén van elhelyezve, az érzékelő lefedettségének folyamatosnak kell lennie, hogy a futás ne érezze a világos és sötét szegmensek váltakozását. Az „érzékelő plusz alacsony háttérszint” megközelítés egyensúlyba hozhatja a megtakarítást az alapvető láthatósággal.
Amikor az érzékelőket jobban megéri
- Folyosók hosszú üzemidővel és tiszta energianyomással
- Padlók ritka éjszakai forgalommal és csak alkalmi nappali használattal
- A projektek már hatékonyakLED válaszfalamelyek még mindig le akarják csökkenteni a futási időt
- Csapatok, akik hajlandóak a beállításokat üzembe helyezni, majd később karbantartani és karbantartani
Ha a kódok megkövetelik a teljes munkaidős minimális világítást, vagy a lakosok nagyon nem szeretik a hirtelen változtatásokat, a teljes érzékelővezérlés kényszerítése többe kerülhet a panaszok miatt, mint amennyit megtakarít.
Hogyan ítéljük meg az értéket
Mérje meg a csökkenthető éves órák számát, a tarifát, a termékköltség-különbséget és az üzembe helyezési erőfeszítést. Mérlegelje a panaszok kockázatát is: azoknál az épületeknél, ahol sok idős lakos vagy gyerek van, általában stabilabb fényre van szükségük.
Az, hogy megéri-e a szenzoros válaszfalakat a lakások folyosóin beépíteni, attól függ, hogy milyen szabályozást engednek meg, mennyire ritka a forgalom, és hogy jól meg lehet-e csinálni a felállítást. Ha a megtakarítás valódi, és a kényelem kontroll alatt marad, akkor érdemes megtenni; egyébként a nagy hatékonyságú, mindig elérhető séma gyakran stabilabb.
Az ingatlan- és exportügyfelekkel folytatott több éves munka óta tudom, hogy az érzékelők nem univerzális energiakapcsolók, hanem egy működési terv részét képezik. Az első a megfelelőség, a második a kényelem, a harmadik a megtakarítás – ez a rendelés elkerüli a költséges utómunkálatokat.
Ha eldönti, hogy a folyosókon érzékelőket kell-e használni, ossza meg a folyosók hosszát, az üzemeltetési szabályokat és a tűzvédelmi követelményeket. Segítek beazonosítani melyiketválaszfallámpajobban illeszkedik, és érdemes-e végrehajtani az érzékelést.
