A külkereskedelemben eltöltött évek után az ügyfelek egyik leggyakoribb védelmi kérdése a következő: "Az Ön utcai lámpája IP65 vagy IP66? Vízbe meríthető?" Sokan azt feltételezik, hogy a magasabb szám automatikusan jobb, vagy az IP67 azt jelenti, hogy a lámpatest korlátlan ideig víz alatt maradhat. A tényleges utcai-világítási alkalmazásokban a különbségek árnyaltabbak; A rossz besorolás kiválasztása nem csak többletköltség kérdése,{5}} hanem közvetlenül befolyásolja, hogy a lámpatest túléli-e a heves esőzést és az átmeneti áradást. Ez a cikk tisztázza a valódi különbségeket az IP65, IP66 és IP67 között az utcai lámpák esetében.
Az IP-besorolás alapvető jelentése
Az IP a behatolás elleni védelmet jelenti, és két számjegyből áll. Az első számjegy a szilárd tárgyak (por) elleni védelmet jelzi; a második a folyadékok (víz) elleni védelmet jelzi. Az általánosan használt utcai világítási -IP65, IP66 és IP67 besorolások mindegyike 6-tal kezdődik, ami azt jelenti, hogy teljesen porálló-. Az igazi különbségek a második számjegyben rejlenek.
Az IP65 védelmet nyújt az alacsony-nyomású vízsugarak ellen. A teszt minden irányból 12,5 l/perc sebességű sugarat használ, szimulálva a szokásos esőt és permetezést. Az IP66 védelmet nyújt az erős vízsugarak ellen. A teszt térfogata 100 l/percre emelkedik magasabb nyomáson, amely kiterjed a heves esőzésekre, tájfun{8}}esőre és még a nagynyomású tömlőtisztításra is. Az IP67 véd az ideiglenes bemerülés ellen. A lámpatestet 30 percre teljesen 1 méteres vízbe merítik, és nem szabad, hogy a működését befolyásoló víz behatoljon.
Főbb különbségek a tényleges utcai{0}}light alkalmazásokban
A legtöbb közúti lámpatest 6–12 m magasra van felszerelve, és elsősorban esővel és szél{2}}hajszolta esővel, nem pedig víz alá merüléssel szembesül. Ezért az IP65 már elegendő a városi és egyetemi utak többségéhez; védi a mindennapi esőt és port. Számos exportprojekt szabvány IP65-ös utcai lámpákat használ, amelyek évekig megbízhatóan működnek.
Az IP66 jobban megfelel a tengerparti területeken, tájfun{1}}veszélyes régiókban és olyan helyeken, ahol gyakori, intenzív esőzések vannak. Az erős szél által-eredő eső sokkal nagyobb, mint a közönséges eső, ezért a tömítőszerkezeteknek és a szellőzőnyílásoknak robusztusabbnak kell lenniük. Számos Délkelet-Ázsiában és Dél-Amerika tengerparti projektjénél az ügyfelek kezdetben az IP65-öt választották; tájfun szezonok után néhány berendezés víz behatolást mutatott. Az IP66-ra váltás észrevehetően csökkentette a problémát. Az IP66-ot olyan ipari vagy kikötői területeken is előnyben részesítik, amelyek rendszeres,{10}}nagynyomású mosást igényelnek.
Az IP67 előnye, hogy képes ellenállni a rövid távú -merítésnek. Alacsony-fekvésű utakon, árvízveszélyes-szakaszokon, hidak alatt vagy aluljárók közelében a heves esőzés átmeneti tóvást okozhat, amely egy időre elmeríti a lámpatest alsó részét-vagy akár az egész testet{6}}. Ezekben az esetekben az IP65 és IP66 nem nyújt garanciát a víz behatolása ellen, míg az IP67 az adott helyzetre készült. Ne feledje azonban, hogy az IP67 csak az ideiglenes merítésre vonatkozik (normál körülmények: 1 m mélység 30 percig). Nem alkalmas folyamatos víz alatti használatra. Az állandó víz alá merítéshez IP68-as védettség szükséges, amelyet a hagyományos utcai lámpákra ritkán alkalmaznak.
Elmerülhetnek? Közvetlen válaszok
IP65: Nem meríthető. Csak a fúvókáknak ellenáll; a bemerítés nagy a vízbehatolás kockázatával jár. IP66: Hasonlóképpen nem merülhet víz alá. Ellenáll az IP65-nél erősebb fúvókáknak, de nincs merülési teszt vagy garancia. IP67: Ellenáll a rövid -merítésnek (normál körülmények között 1 m 30 percig), de a hosszan tartó merülést nem, és nem búvárfény.
A legnagyobb tévhit az, hogy a "vízálló" és a "korlátlan ideig víz alatt tud maradni" egyenlőségjelet tesz. Az IP minősítés csak azt erősíti meg, hogy a termék megfelelt a meghatározott laboratóriumi vizsgálatoknak. A valós teljesítmény a tömítések öregedésétől, a légzőszelepek kialakításától, a szerelési szögtől és a hosszú -hőtágulástól/összehúzódástól is függ. A rosszul megtervezett IP67 kevésbé tartós lehet, mint a jól megtervezett IP65.
Kiválasztási tanácsok exportprojektekhez
Ne csak a magasabb szám alapján válasszon. Először tisztázza a projekt klímáját és telepítési helyét: közönséges városi út, part menti tájfun zóna vagy alacsonyan fekvő -árvízveszélyes{2}}szakasz. Az IP65 megfelelő a közönséges utakhoz; előnyben részesítse az IP66-ot erős-esős és széles területeken; csak akkor térjen át az IP67-re, ha egyértelmű az átmeneti elárasztás veszélye. Mindig kérjen harmadik féltől származó IP-tesztjelentést, ahelyett, hogy a brosúra állításaira hagyatkozna.
Ugyanilyen figyelmet fordítson az általános konstrukcióra. Bármilyen gyenge pont -hőelvezető nyílások-, vezetőtér, lencsetömítő felület- értelmetlenné teheti a magas IP-besorolást. Javaslatainkban feltüntetjük az ajánlott besorolást az indoklással együtt, valamint felhívjuk ügyfeleinket a helyes beépítésre és karbantartásra, hogy elkerüljük a vízbehatolás okozta későbbi tételes meghibásodásokat.
Az IP-besorolás nem a "magasabb, annál jobb", hanem a "megfelelőbb, annál jobb" esete. Az utcai lámpák életük nagy részét esővel és széllel szembesülve töltik, nem úszva{1}}a medence körülményei között. A valós működési környezetnek a tesztszabványhoz való hozzáigazítása biztosítja a megbízhatóságot felesleges költségek nélkül.
Ha tengerentúli utcai világítási{0}}projekten dolgozik, és nem biztos abban, hogy IP65, IP66 vagy IP67 jelölést adjon meg, nyugodtan ossza meg a projekt helyét, az út típusát és az esetleges árvízkockázatot. A tényleges körülmények alapján ajánljuk a megfelelő védelmi szintet, és segítünk ellenőrizni, hogy a gyártó tesztjelentései megbízhatóak-e.
